东风公司申请注册多枚“奕境汽车”商标

　　近日，东风汽车集团有限公司申请注册多枚“奕境汽车”商标，国际分类包括运输工具、建筑修理、运输贮藏等，当前商标状态均为等待实质审查。

　　据介绍，奕境是东风汽车与华为乾崑以全栈原生共创模式联合打造的高端新能源汽车品牌，双方投入百亿资金、五千人团队，开创央企与华为深度合作的全新范式。

　　根据公开资料，东风公司此前已于2025年11月申请注册“奕境”商标（注册号88383033），国际分类为建筑修理，目前处于驳回复审中。

　　商标被驳回并不意味着注册之路的终结，法律赋予了申请人"驳回复审"这一重要的救济途径。被驳回的情况十分常见，要做好驳回复审，可以从以下几个关键维度入手。

　　一、牢牢把握时间和基本条件

　　收到驳回通知后，15日内必须提交复审申请，这是最关键的时限要求。依据商标法第三十四条，申请人自收到驳回通知之日起15日内向商标评审委员会申请复审，逾期将丧失权利。该期限从收到通知的次日开始计算，若最后一日为法定节假日，则顺延至节后第一个工作日。因不可抗力或其他正当理由迟延的，可在期满前申请延期30天，是否准许由商评委决定。

　　复审申请人必须是原商标申请的申请人，其他人不具有申请资格；复审理由必须针对商标局的驳回理由提出，不能偏离驳回通知中指出的问题。

　　二、准备完整的申请材料

　　申请驳回复审需准备以下主要材料：商标驳回复审申请书（应明确写明申请人基本信息、商标信息、驳回决定编号、复审理由等）；商标局驳回的《商标注册申请书》原件、《商标驳回通知书》及寄送通知书的信封；复审理由、材料目录、证据目录、证据材料；申请人身份证明（公司提交营业执照复印件，个人提交身份证复印件）；委托代理机构的需提交《商标代理委托书》。

　　特别提示：提交驳回复审申请时，如勾选"补充材料"选项，可在提交申请之日起三个月内一次性提交补充材料；如勾选"否"，提交后不得再提交补充材料。

　　三、区分驳回类型，制定针对性策略

　　驳回理由主要分为绝对理由和相对理由两大类，应对策略截然不同。

　　（一）绝对理由驳回的应对策略

　　绝对理由驳回指因违反商标法禁止性规定而被驳回的情形，主要依据商标法第十条（不得作为商标使用的标志）、第十一条（缺乏显著特征的标志）等条款。这类驳回涉及公共利益，审查标准最为严格，成功率通常较低。例如涉及烈士姓名的"不良影响"案件，成功率平均不足5%。

　　对于绝对理由驳回，核心策略在于：一是论证商标整体具有固有显著性，区分"描述性"与"暗示性"——不能将商标肢解为元素来审查，而应从整体观察其是否具备区分来源的功能；二是提交大量使用证据，证明该标志经过实际使用已获得"第二含义"，能够实际区分商品来源。例如，曾有案例通过"历史溯源-社会认知-案例比较"三位一体的策略，成功突破了烈士姓名商标的绝对驳回。

　　若涉及违反商标法第十条的情形（如含地名、有不良影响等），还需结合商标的具体构成和使用语境，深入论证其不会产生法律所禁止的负面效果，同时提交证据证明商标经使用已具有其他含义或不会导致公众误认。

　　（二）相对理由驳回的应对策略

　　相对理由驳回最为常见，指申请商标与他人在先注册或初步审定的商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，主要依据商标法第三十条。

　　应对相对理由驳回，可采取以下策略：

　　第一，论证不构成近似。运用"商标近似比对"的核心方法，从文字构成、呼叫、含义、整体外观等多个维度进行细致对比，论证申请商标与引证商标的整体差异足以区分，不会造成相关公众的混淆。同时强调特定商品或服务类别的特殊性——有些行业的商标命名惯例本身就带有行业指向性，显著性要求不应与其他普通商品一样严格。

　　第二，清除引证商标障碍。针对引证商标提出撤销连续三年未使用申请（俗称"撤三"），若撤三成功，引证商标被撤销，复审障碍也随之消除。也可申请对引证商标宣告无效（适用于恶意抢注或囤积商标的情形），在此期间可申请复审"中止审理"。或者关注引证商标是否已被注销——实务中曾有案例，引证商标在复审期间已注销，申请商标亦复审成功。

　　第三，获取共存协议。与引证商标所有人协商，争取其出具共存同意书或同意函。商标权作为私权，引证商标权利人可依据意思自治原则进行处分。但需注意，国家知识产权局对共存同意书持谨慎态度，据统计，2022年第一季度有78%的共存同意请求被驳回，建议配合其他策略综合运用。

　　第四，直接购买引证商标。如果条件允许，购买引证商标是最直接有效的方式，能彻底消除障碍，但需双方协商一致，成本较高，需根据实际情况权衡。

　　第五，关注引证商标权利人状态。若引证商标权利人已注销且商标无人继受，该商标已无法在市场上实际使用，不会对在后申请的商标构成混淆性障碍——有案例据此成功突破近似驳回。

　　四、巧用审查指南案例，增强论证说服力

　　《商标审查审理指南》中的案例具有特殊的参考价值，是国家知识产权局从海量审查实践中提炼出的典型情形，在驳回复审中可作为有力参照。

　　具体运用方法是：首先精准定位《指南》中对应法律条款下的相关案例；然后进行类比论证，清晰展示申请商标与《指南》案例中"示范商标"在关键要素上的相似性；最后阐明共同适用的法律原则，将具体案情与官方认可的审查标准直接对标。

　　温馨提示：驳回复审的官方费用如下：纸质申请750元/类；电子申请（接受电子发文）675元/类，优惠10%；延期费500元/次（仅限一次）。此外，若委托代理机构，简单案件代理费约3000-5000元/类，复杂案件可达8000-10000元/类。